17
|
什麼是順向型轉換器(Forward
converter) 電路設計? |
直流電壓轉換成不同直流電壓的一種電源轉換架構。一線PC所要求的先進線路設計，
勝過傳統半橋式轉換器(half-bridge)設計，大幅提高產品效能及可靠度。
18
|
順向型轉換器(Forward
converter) 電路設計與傳統半橋式轉換器(half-bridge)設計的差異? |
順向型轉換器(Forward converter) 電路設計與傳統半橋式轉換器(half-bridge)設計的比較
電路設計
|
順向型轉換器(Forward
Converter )設計
|
半橋式轉換器(Half-Bridge)設計
|
|
轉換型式
|
直流電壓轉換成不同直流電壓的一種電源轉換架構,類似返馳式轉換器(flyback
converter)，但採用順向型電源交換器(Forward Converter )時,由於能量只通過變壓器,所以使用較小型之變壓器即可，適合應用於低輸出電壓、大輸出電流之電源內。 |
直流電壓轉換成不同直流電壓的一種電源轉換架構,由2個開關原件輪流反復ON-OFF動作,由於兩個電晶體的電荷存儲時間不同，可能產生偏磁現象。 |
|
關鍵零件
|
金屬氧化半導體場效電晶體(Power
MOS) |
開關電晶體(Switching
transistor) |
| 藉由靜電感應將提高電子濃度即可令N型半導體呈導通狀態,達到開關動作的效果。 |
利用基極電壓變化控制開關電晶體ON-OFF動作。 |
|
控制模式
|
利用電流感測器的電路比較回授輸入控制信號，比對調整每次回授信號電流產出的電壓來控制。 |
利用電壓控制迴路來調整開關電晶體信號，藉以調整輸出電壓。 |
|
轉換頻率
|
100KHz |
32KHz |
|
運作溫度
|
即使在高溫運作時Power MOS仍有很好的可靠度。 |
在高溫運作時Switching
transistor的可靠度會降低。 |
|
可 靠 度
|
由於Forward converter設計精簡,
減少所需零件數量, 並採用具高可靠度的零件 ( power MOS 及 IC)，故可靠度較佳。 |
一般。 |
Dr. Cable是幫助整理電源線材的理線套裝組。海韻電子V8-300電源供應器，皆附贈一包Dr. Cable。
其內容包含透明整線套管、束線帶，能幫助您快速整理惱人電源線， 迅速定位各組輸出接頭，順暢系統內風流，加速散熱。
神奇萬用背板(All-In-One)是海韻電子獨家設計。Super Versatile系列產品於包裝盒內皆附有此面板，Super
Versatile 是專為Micro ATX 需要而設計的完全解決方案，且Super Versatile加裝此特製面板，便符合PS/2及PS/3規格，甚至可符合市面多種OEM
電腦規格，從此自己升級OEM電腦再也不是難事。
很多使用者都聽過電源供應器越重越好這樣的理論， 到底電源供應器是否可以秤斤論兩辨雌雄? 讓我們從理論及實務兩方面來探討這個問題:
在理論上，這樣的論點是可以成立的，但是，必須在下列情況都符合下:
|
1.
|
相同的輸出瓦特數 |
|
2.
|
採用相同的電路設計迴路 |
|
3.
|
使用相同的原料 |
|
4.
|
相同的產品特性及性能 |
看到上述條件，大家一定更困惑了。 如果使用者能知道這幾項的答案， 根本就不必秤斤論兩挑電源了。 沒錯， 所以我們說這是『理論上』可行的論點。再來談談上面這幾項條件如何影響電源的體重。
首先談輸出的瓦特數。基本上，比較一定是要建立在相同立足點。 拿400W的產品與250W的產品比較， 就好像是要輕量級的拳擊手與蠅量級的拳擊手比賽一樣的不公平。
第二點相同的電路設計。 其實像所有其他電子產品一樣，在達成相同功能的前提之下， 越精簡的電路設計越好。 就好像電腦要執行同一個指令，
工程師寫的程式越短越好， 因為出錯的可能性少， 計算的速度也加快。 而迴路越短重量應該越輕的， 所以重即是好的觀念在這裡是行不通的。
第三點原料的使用對重量的影響是最大的。 在電源有限的空間內， 即使迴路再長，要讓重量有很大的差別是不大可能的，
但是原料卻扮演決定性的角色。 其中，又以下列元件具最大影響力:
|
1.
|
電源機殼: 機殼是鋼板等金屬製成的，當然重量
不輕。 而機殼又負擔保護電源的責任， 太單薄自然也是不行的。 但是過重的機殼，卻容易在運送過程中，把使用者辛辛苦苦挑選的漂亮電腦機殼給壓壞了，所以電腦機殼與電源組裝商對於電源的重量可是斤斤計較呢，
因為在海運及陸運的過程， 電腦機殼很容易被超重的電源給壓壞。 所以電源機殼是要有些厚又不能太厚的，
濃纖合度就對啦! |
|
2.
|
散熱片: 打開電源機殼後最先映入眼簾的應該就是散熱片了，
因為他的體積最大呀! 顧名思義，散熱片就是要幫助散熱的， 那當然是越大越好了， 你又對了一半，
應該是要表面積越大對 散熱 越好， 而不是體積越大越好。 還有另外一個陷阱， 通常散熱片越大，
剩下給其他零件的空間就越小， 有些性能或功能就沒有了。 再回頭想想散熱片的用途， 肯定是電源供應器的熱越多越需要散熱，
但是一台好的電源，所產生的熱損耗比低效率的低劣裂品質產品更少， 照理說其所需的散熱片就不必那麼大了。
Yes， 你終於發現這個問題有多複雜了。 還是保持中庸之道， ㄉㄨㄉㄨ好最好。 |
|
3.
|
重量級零件: 有些零件硬是比別人大塊頭。
但重就比較好嗎? 那可不一定! 舉例來說， 聰明的使用者可能已經發現，有主動式功率因素校正功能的電源供應器，
比被動式功率因素校正功能的電源輕巧許多。 這是因為被動式採用的元件是傳統體積龐大且笨重的chock，
而主動式的零件則是較先進的IC 。這樣一來重量自然差很多。 而且，隨著輸出增加，被動式零件的體積就要成比例增加﹔
而主動式零件，則幾乎沒有體積或重量的差別。 所以電源越重越好的說法， 在此情況下並不成立。 其實在現代電器等產品都在追求輕、薄、短、小，應用於電源供應器的零件也不例外，這是一個必然的趨勢，
否則怎麼應付體積小輸出高的需求呢? |
|
4.
|
至於產品特性及性能， 其實是間接受到不同設計迴路及使用原料的影響。
不同特性及性能的產品， 基本上會採用不同的電路設計及原料， 當然體重會不同， 所以基於第一項提出的對等比較的觀念，
不同特性及功能的產品是不適合比較的。 |
綜上所述， 以重量來分別電源的好壞，在實務上而言是不可行的。 反而是其他一些指標，更能幫助使用者辨別電源的好壞。
以前有些專家之所以建議大家用重量來做最簡易的區分， 是因為當時產品提供的特性， 使用的電路設計理念及主要原料是很相近的，
所以用秤重的方式可快速把偷工減料的產品篩除。 但隨著科技進步， 這樣的方式就顯得有些粗糙而不合時宜了。
海韻電子停產機種與其替換機種一覽表
|
規格
|
機種名稱
|
舊換新替代方案
|
|
Mini Size
|
SSA-40XXY
|
此產品已過保固期多年,無可替代機種 |
|
AT
|
SSG-XXXG
|
SS-XXXFS 加裝20P
轉 P8/P9 AT 轉接頭 (含開關). |
|
AT
|
SSH-200G
|
此產品已過保固期多年,無可替代機種 |
|
AT
|
SSH-xxxG
|
SS-XXXFS 加裝20P
轉 P8/P9 AT 轉接頭 (含開關). |
|
Big AT
|
SSH-xxxA
|
此產品已過保固期多年,無可替代機種 |
|
ATX
|
SS-XXXGPX(APX)
|
SS-XXXFS |
|
ATX
|
SS-XXXGPX for UMAX
|
SS-XXXFS加裝20P轉 Umax GPX 轉接頭 |
|
ATX
|
SS-XXXGPX(APX)Rev.C
|
SS-XXXFS |
|
ATX
|
SS-XXXGTX
|
SS-XXXFS |
|
ATX
|
SS-XXXATX
|
SS-XXXFS |
|
ATX
|
SS-XXXPS
|
SS-XXXFS |
Intel在其發表的 ATX12V 1.2版本電源供應器設計指導書中，已正式宣布移除-5V直流電輸出，其原因包括:
|
1.
|
過去產品僅ISA slot對 –5V仍有需求，但該產品在1993~1994年即已停產。 |
|
2.
|
PIII及P4系統皆已無-5V輸出需求。 |
過去為了保持ATX產品高度相容性，Intel1並未立即將-5V輸出自電源設計指導手冊中移除，但經過五年的觀察，加上自2000年起跟多家主要電源供應器製造廠討論的結果，Intel已十分有信心地宣布此項改變，當然更不用提到後來的SFX、flex
ATX 及TFX等規格，因為該電源設計指導手冊自規劃之初，即沒有-5V輸出要求。
|
電源供應器規格
|
原始出處
|
連接器類型
|
相關連之主機板規格
|
|
LPX style*
|
IBM PS/2 Model 30
(1987) |
AT
|
Baby-AT, Mini-AT,
LPX |
|
ATX style
|
Intel ATX, ATX12V (1985/2000)
|
ATX
|
ATX, NLX, Micro-ATX |
|
SFX style
|
Intel SFX (1997)
|
ATX |
Flex-ATX, Micro-ATX |
Data refer to http://www.informit.com
|
公司簡介
